Un forraje rústico mejor que patear duro!

Nuestro análisis se realizaron entre 2007 y 2024 mostrar la calidad de los alimentos varía de acuerdo a los lotes fertilizados o no, y condiciones de cosecha. Su resistencia, su durabilidad y versatilidad, forraje para tener en sus operaciones.

• Valor de la energía observada : entre 0,58 a 0,83 para UFL/kg de materia seca*.
• La digestibilidad de la materia orgánica : 50,4 el 65,7 % en el análisis.
• Nitrogenados material en total (MAT) : entre 61 a $ 145.5 g/kg de ms ; el contenido de proteína varía en gran medida, con o sin fertilización.
• Los más favorables resultados confirman un potencial de forraje interesante ; cada lote debe ser evaluada por el análisis.

Orientar su elección de variedades escrito de forraje mezclas.

Se mejorará lainstalación en el primer año y, a continuación, optimizar lacapacidad de adaptación de variedades de acuerdo a las condiciones de suelo y clima en el que van a evolucionar.

La BIOMASA VERSÁTIL : heno, ensilaje, heno, pasto,

Forraje : el valor de los lotes adaptado a la dieta de los animales para el crecimiento, la lactancia, servicio o mantenimiento, la integración de su valor de energía y proteína en la ración.

La basura de la alternativa : el uso de la biomasa cosechada por el final del ciclo de la madurez para la cama de los animales.

La comparación de nuestros 4 análisis de mijo prueba de forraje

puntos esenciales :

• el switchgrass cosechado joven tiene un valor nutricional más alto ;
• el switchgrass cosechan más tarde, es más fibrosa y menos digerible ;
• elefecto de la fertilización con nitrógeno, mejora el contenido de proteína.

El 4 documentos que contienen en realidad varias situaciones de la cosecha.

1. La comparación de los análisis,

Los valores que a continuación se expresan por kilogramo de materia seca (dm).

2. Posicionamiento en una escala de forraje de calidad

Para la ubicación de la switchgrass, he aquí una escala indicativa de la calidad del heno de pradera.

Esta escala es una cuadrícula de lectura simplificada. Los valores de la digestibilidad y de la congestión, también son importantes.

Clasificación de nuestro análisis

Una clasificación de acuerdo a la UFL y análisis sencillo, con las reservas asociadas con los sistemas informáticos y a la falta de datos.

1. Análisis 1 – 2024 : ensilaje de pasto varilla
   de energía potencial

   0,83 UFL en SYSTALI 2018 y el 65,7% de digestibilidad. El valor de la energía es muy interesante, pero el MATE de 80 g/kg de ms y la PDIN de 56 g/kg MS indican un contenido de proteína moderada.

2. Análisis 2 – 2023 : mijo verde
   Mejor ricos en proteínas

   MATE 145,5 g/kg de ms y PDIN de 101 g/kg de ms. Ces el perfil que es más rica en proteínas de análisis. Lafalta de digestibilidad en el informe, sin embargo, no se clasifican precisamente en este criterio.

3. Análisis de 3 de 2007, de la muestra B
   Valor de la energía correcta

   0,77 UFL y el 56,1% de digestibilidad. El alimento tiene un valor de energía a ser interesante, pero en una ESTERA de 70 g/kg de ms.

4. Análisis 4 – 2022, switchgrass con fertilizante
   de Calidad intermedia

   0,71 UFL, el 62,4% de digestibilidad y 105 g/kg de ms de la ESTERA. La fertilización mejora significativamente el contenido de proteína en comparación con lamuestra sin fertilizante.

5. Análisis 4 – 2022, switchgrass sin fertilizante
   Valor de los alimentos más bajos

   0,68 UFL, el 59,5% de digestibilidad y 66 g/kg de MS de la ESTERA. El contenido de proteína es bajo y el valor de la energía moderada.

6. Análisis 3 – 2007, muestra C
   Forraje pobre

   0,58 UFL, 0,47 A UFV, el 50,4% de digestibilidad y 61 g/kg de MS de la ESTERA. Ces el perfil que es el menos interesante de los análisis para su uso en alta calidad de forraje.

3. Comparación con un heno de pradera clásico

, tomando los valores indicativos deun heno de pradera anteriormente mencionadas :

*Los extremos incluir un análisis de las fechas, las condiciones de cosecha y de los distintos sistemas. Ellos no representan un promedio de producción de mijo.

En conclusión esta queaprendió de los análisis :

• El mijo puede alcanzar un valor de energía comparable a un buen heno de pradera. Esta calidad es fácil con la mejora de la fertilización y la cosecha de la fecha de ajuste.
• El análisis de los más débiles muestran quetambién puede producir productos de alta calidad de forraje es limitado, especialmente si la cosecha se retrasa, o si la planta es poco fertilización.
• Su contenido en proteínas es muy variable : puede ser bajo, sino que también alcancen un nivel interesante.
•  Su calidad depende mucho de la cultura de la conducción y de la etapa de cosecha.

4. Lacosa clave a recordar